盲目“拿來”國外做法

機械、盲目的“拿來主義”是很具危害的誤區，由于建筑對自然氣候條件、社會經濟基礎等依存度較高，國外的綠色建筑標準或案例做法并不完全適合國內情況，主要表現在以下幾個方面。

地理氣候條件不同

目前國際上在綠色建筑方面有系統實踐的主要是歐美國家，基本屬于寒冷或嚴寒地區，其技術體系并不完全適合國內夏熱冬冷和夏熱冬暖地區。我們應該基于綠色建筑和建筑所在地的氣候特點進行系統分析研究，才能避免造成更大的資源浪費和環境破壞。

生活習慣與傳統不同

發達國家的社會生活和建筑消費是建立在高消耗、高舒適的基礎之上的，雖然很多建筑采用了一系列綠色技術，但其資源消耗水平還是數倍于國內一般建筑。如果國內綠色建筑完全參照國外標準和運營模式設計，會造成綠色建筑反而能耗更高的尷尬。從中國國情出發，應該延續低能耗社會的生活習慣與傳統進行建筑設計，反對照抄國外模式。

建設水平不同

2008年中國大陸的人均GDP在全球排名第104位，僅相當于美國的6.6%、德國的6.8%、英國的7%、日本的8.4%。中國的建筑造價實際上還未達到世界水平的40%，在高層住宅方面甚至只有發達國家的25%左右，這決定了只有低成本的綠色建筑才是中國綠色建筑有意義的發展方向。

片面理解綠色概念

把綠色建筑當成是綠化建筑，認為只要在建筑周邊多加綠化，便是綠色建筑了，或是點綴些光電、光熱或保溫等單項技術就是綠色建筑……一些建筑的“綠帽子”就是這樣啼笑皆非地被戴上了。這不僅是對綠色建筑的曲解和生活方式追求錯位，也說明綠色建筑這一新興領域里的虛榮之風正在蔓延。

忽略建筑的藝術性

許多人認為綠色建筑的外觀過于“特立獨行”，與大眾審美習慣相距甚遠。這種現象源于過分強調綠色建筑的技術特征，卻忽略了經濟、實用、美觀三者間的統籌。實際上藝術是建筑永恒不滅的話題，更不會被任何技術所排斥。

技術“冷拼”和堆砌

目前有一些“綠色建筑”機械地采用了大量技術，但沒有考慮到各種技術之間的協調與整合，形成了典型的技術“冷拼”。沒有綜合、系統地進行規劃設計，導致單項技術的作用相互抵消，整體效果大打折扣。